Google用户体验附近谈Android联想相易

[[83280]]

运用建树者是否应该遵从平台的联想相易？这是一个复杂的问题，一方面，他们需要计议用户需求，让用户尽快上手，遵从联想相易无疑是个捷径，另一方 面，他们也需要计议品牌条款，让用户感到独有和簇新，这频频意味着破裂联想相易。因此，运用联想的历程是一个妥洽的历程，衡量各式遴荐，找到一个最合适的有筹商。

在 Android 4.0 之前，Android 运用建树莫得联想相易。这貌似给以了建树者充分的摆脱，但恶果是，在缺少模范的情况下，建树者各行其事不仅莫得带来漂亮的运用，反而给用户带来了各式未便和困惑，另外，由于 iOS 平台频频是首选平台，一些建树者就径直将 iOS 版的界面照搬过来，使 Android 运用的界面和操作愈加杂沓 。目下，情况发生了根底的变化。跟着 Android 联想相易的发布，运用联想有了全新的圭臬。Android 运用质料运行显耀提高。关于建树者来说，惟有遵从官方联想模范，就约略在短本领里作念出漂亮的运用。

虽然，建树者面对的各式遴荐仍然存在。在建树运用的时候，是否应该遵从联想模范？在什么情况下才不错破裂模范的适度？对此，Android 用户体验附近 Matias Duarte 在 Google+ 上发表了我方的概念。

Matias 率先谈到了联想相易的道理。一个平台为什么要有联想相易？因为建树者在联想运用的时候面对着各式复杂的遴荐，而这些遴荐还会相互影响。“有些遴荐自身莫得问题，关联词当你计议到联想中作念出的其它遴荐，它们现实上是倒霉的遴荐。”

因此，一致性就显得很蹙迫，“一致性的沿途道理即是让用户更容易地分解和使用某些东西。”

以一个浮浅的例子来讲解。比如你要为果酱罐联想一个盖子。你有好多的遴荐，关联词最佳不要联想为顺时针拧开。为什么？因为统共东谈主拧瓶盖的时候都是逆时针面容。淌若你非要以这种面容来展示产物的独有性，你会把统共东谈主都逼疯的。

一致性和章程是用来匡助用户的。他们让用户作念成事情，而不是计议若何能力作念成事情。联想相易是匡助你分解一致性和章程的，十分当你是生手的时候。

这并不虞味着建树者需要遵守章程，仅仅说，当建树者联想产物的时候，需要计议我方的鼎新是否对用户有独有价值，不要为了不同而不同。另外，建树者需 轮番略，并非统共的章程都同等蹙迫。视觉方面的章程，比如颜料、字体、拟去世也曾扁对等，都是情谊采纳度方面的问题，不影响到基本的可用性。关联词那些与用 户举止揣摸的章程是另一趟事了，即使为了品牌或者跨平台一致性的原因，也不应该约束这些章程，因为那样会给用户带来颓丧感。

归根结底，运用的联想是否得胜，还要看用户是否定同。不管是阿谁平台，都会有我方独有的联想，从而影响到用户的使用民俗。关于运用建树者来说，联想 相易不错让我方少走弯路，尽快取得用户的招供。在此基础上，建树者的斗胆鼎新不仅是有意的，何况不错鼓吹联想相易自身，比如 Android 运用中导航抽屉（Navigation Drawer）即是自民间兴起，然后被官方认同并增多到联想相易中的。遵从和破裂并不是王人备矛盾的，未必候，要作念出破裂鼎新，你必须率先了解现存的章程是 什么。